現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常出現(xiàn)因?yàn)榈谌饲謾?quán)導(dǎo)致人身傷害,，該傷害又符合工傷認(rèn)定的情形即構(gòu)成工傷,，那么此種情況下,，傷者是否可以既主張工傷賠償又要求侵權(quán)人賠償呢？接下來(lái)惠興邦律師為您一一解答,，供您參考,。

一,、工傷的法律規(guī)定

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：“職工有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：

(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),，因工作原因受到事故傷害的;

(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;

(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;

(四)患職業(yè)病的;

(五)因工外出期間,，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;

(六)在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的;

(七)法律,、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形,。

二、第三人侵權(quán)的法律規(guī)定

《侵權(quán)責(zé)任法》第28條規(guī)定:“損害是因第三人造成的,，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

第三人侵權(quán)行為是指，第三人實(shí)施侵權(quán)行為是損害發(fā)生的全部原因,，關(guān)聯(lián)人與損害之間并無(wú)法律上的因果關(guān)系,，但存在行為、客體或主體上關(guān)聯(lián)的侵權(quán)行為,。它本質(zhì)上屬于單獨(dú)侵權(quán)行為的范疇,。

第三人侵權(quán)行為對(duì)應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)具有多樣性，需區(qū)分過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任(包括過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任)中,，第三人侵權(quán)行為通常對(duì)應(yīng)的責(zé)任形態(tài)為第三人責(zé)任，即由第三人獨(dú)自承擔(dān)全部責(zé)任,，關(guān)聯(lián)人不承擔(dān)任何責(zé)任,，但法律另有規(guī)定的除外。而在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任中,，則正好相反,，除非法律明確配置第三人責(zé)任，否則關(guān)聯(lián)人需與第三人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任,，同樣,，法律另有規(guī)定的除外。關(guān)聯(lián)人在承擔(dān)責(zé)任之后,，通過(guò)向第三人追償?shù)姆绞絹?lái)達(dá)到終極免責(zé)的效果,。

三、遭遇第三人侵權(quán)同時(shí)構(gòu)成工傷如何處理的法律規(guī)定

1,、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條：

依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者,，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理,。

因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害,，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。

2,、最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條：

職工因第三人的原因受到傷害，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟或者獲得民事賠償為由,，作出不予受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)或者不予認(rèn)定工傷決定的,，人民法院不予支持。職工因第三人的原因受到傷害,，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)已經(jīng)作出工傷認(rèn)定,，職工或者其近親屬未對(duì)第三人提起民事訴訟或者尚未獲得民事賠償，起訴要求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付工傷保險(xiǎn)待遇的,，人民法院應(yīng)予支持,。職工因第三人的原因?qū)е鹿鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由,，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的,，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外,。

3,、最高人民法院關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)

[2006]行他字第12號(hào)

新疆維吾爾族自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

你院《關(guān)于因第三人造成工傷死亡的親屬在獲得高于工傷保險(xiǎn)待遇的民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

原則同意你院審判委員會(huì)的傾向性意見(jiàn),。即根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十八條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條的規(guī)定，因第三人造成工傷的職工或其近親屬,，從第三人處獲得民事賠償后,，可以按照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償,。

此復(fù)

二00六年十二月二十八日

四,、綜述

1、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，我們得知因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害,，構(gòu)成工傷的，勞動(dòng)者既是工傷事故中的受傷職工又是人身侵權(quán)的受害人,。

2,、基于雙重主體身份，勞動(dòng)者有權(quán)向用人單位主張工傷保險(xiǎn)賠償,，同時(shí)還有權(quán)向侵權(quán)人主張人身?yè)p害賠償,，即有權(quán)獲得雙重賠償。在這種情形下,，用人單位和侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)各自所負(fù)的賠償責(zé)任,，不因受傷職工(受害人)先行獲得一方賠償,、實(shí)際損失已得到全部或部分補(bǔ)償而免除或減輕另一方的責(zé)任。

3,、當(dāng)然具體問(wèn)題要我們具體是分析,。如果您情況比較復(fù)雜，惠興邦律師為您提供咨詢服務(wù),。