人們通常認(rèn)為有口才,、思辨、知識(shí)、智慧等,，這當(dāng)然沒錯(cuò)，但除了這些,，我認(rèn)為長沙債務(wù)糾紛律師還需要有一項(xiàng)特質(zhì),，就是勇敢,。

　　律師是民主制度的產(chǎn)物，長沙債務(wù)糾紛律師職業(yè)歷來被看做是法律正義與社會(huì)民主制度的捍衛(wèi)者,。就我國而言,，1993年以后，律師從專政工具之組成部分——國家法律工作者一—還原為制約權(quán)力,、挑戰(zhàn)權(quán)力,、捍衛(wèi)社會(huì)正義的本來角色。任何民主社會(huì)都需要對權(quán)力進(jìn)行制衡,，現(xiàn)代法治社會(huì)強(qiáng)調(diào)以“權(quán)利制約權(quán)力”,，人民所享有的權(quán)利越廣泛越巨大，“官”的權(quán)力的范圍就會(huì)越縮小越受制約,。如果擁有法律知識(shí),、具有專業(yè)特長并以法律實(shí)踐為業(yè)的律師，都不能發(fā)揮制衡權(quán)力的作用,，那一般公眾又如何能實(shí)現(xiàn)以權(quán)利制約權(quán)力呢?

　　既然律師的社會(huì)定位如此,，那么，律師如何實(shí)現(xiàn)時(shí),。代,、社會(huì)和法律賦予的神圣使命，如何在對權(quán)力的抗?fàn)幹袑?shí)現(xiàn)司法與社會(huì)的

　　進(jìn)步便成為關(guān)注的焦點(diǎn),。這樣的大話題,，對于律師這個(gè)行業(yè)而言并不言重。這樣,，就給律師提出了要求,，那就是需要律師勇敢起來，挑戰(zhàn)權(quán)力,，不畏強(qiáng)權(quán),，據(jù)理據(jù)法，維護(hù)民眾的權(quán)利不受權(quán)力侵犯,。不能因?yàn)槁蓭熕哂械哪承┥倘藢傩?，就掩蓋或忘卻自己的這一社會(huì)使命。正如美國19世紀(jì)著名律師吉爾頓所說：“如果律師事務(wù)所僅變成了一種掙錢的方法,，一種盡可能方便而又甘冒任何風(fēng)險(xiǎn)的掙錢方法,，那么律師就型落了。”律師提供有償法律服務(wù)與醫(yī)生為患者看病療傷要收費(fèi)一樣,，沒有什么不好理解,，沒有什么可指責(zé)的;應(yīng)該受到指責(zé)的是律師一味地追逐金錢，而忘卻了自己應(yīng)負(fù)的社會(huì)責(zé)任。

　　如果律師只為金錢奔走,、只為金錢吶喊,，那絕對不是律師的本色，它只能使這個(gè)職業(yè)蒙羞,。相反,，如果要求律師只付出而不收獲，那也是對這個(gè)職業(yè)不恰當(dāng)?shù)目燎?。對于某些從事公益事業(yè)或公益訴訟的律師——無論是基于什么原因,，都應(yīng)受到人們的敬仰和尊重，但不能就此要求所有的律師只為公益,，不講私益,。如何真正把握好這樣的度，在公益與私益,、利益與責(zé)任之間取得最好的平衡,，不僅是對某個(gè)律師，更是對整個(gè)律師群體提出的挑戰(zhàn)性話題,。

　　律師談?wù)摻疱X沒有什么可羞恥的,，就像企業(yè)要談?wù)撋鐣?huì)責(zé)任感一樣。承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,，固然是每個(gè)生活在這個(gè)社會(huì)當(dāng)中的人都必須面對的,，只是像長沙債務(wù)糾紛律師這樣的職業(yè)本身就已經(jīng)設(shè)定了其當(dāng)然的社會(huì)責(zé)任。責(zé)任,，可以使人產(chǎn)生前進(jìn)的動(dòng)力,，同時(shí)可以使人產(chǎn)生勇氣。尤其身為律師者,，有至高無上的法律作為武器和后盾，就沒有什么理由可以不勇敢,。德國偉大的法學(xué)家魯?shù)婪?middot;馮·那林在其不朽的名篇《為權(quán)利而斗爭》一文中深刻地指出,，“為權(quán)利而斗爭是權(quán)利人對自己的義務(wù)”，因?yàn)?ldquo;你必須到斗爭中去尋找你的權(quán)利”,，“權(quán)利從它放棄準(zhǔn)備斗爭的瞬間也放棄了它自身”,。