之前小編帶大家一起了解了夫妻雙方離婚后,，孩子撫養(yǎng)權(quán)的分配問題，撫養(yǎng)權(quán)的問題解決了,，隨之而來的就是撫養(yǎng)費的支付了,。實踐中，一般由不直接撫養(yǎng)的一方支付撫養(yǎng)費至子女成年,，特殊情況下可以延長撫養(yǎng)費的給付年限,。撫養(yǎng)費的數(shù)額，根據(jù)子女的實際需要,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定,。撫養(yǎng)費一般按給付義務(wù)人月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫養(yǎng)費的,，比例可以適當(dāng)提高,，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的,，撫養(yǎng)費的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入,，參照上述比例確定。

　　已經(jīng)確定的撫養(yǎng)費數(shù)額也并非是一成不變的,，關(guān)于撫養(yǎng)費的調(diào)整,，我們先來看兩個案例：

　　案例一

　　2011劉某（女）和李某（男）登記結(jié)婚，同年生下一女,，雙方于2012年辦理離婚手續(xù)并協(xié)議約定女兒由劉某撫養(yǎng),，李某每月支付撫養(yǎng)費600元。后劉某認(rèn)為原來約定的每月600元撫養(yǎng)費過低,，已不能滿足女兒的成長需要,，因此，劉某以女兒的名義訴至法院,，要求增加撫養(yǎng)費至每月2000元,，直至女兒年滿18周歲。

　　法院審理認(rèn)為,，原告以被告負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費不能滿足原告的實際支出為由請求被告增加支付撫養(yǎng)費，其請求有事實根據(jù)和法律依據(jù),，綜合考慮原告目前所處受教育階段,、當(dāng)?shù)叵M水平以及被告收入狀況等因素,，法院酌情確定自2021年2月起被告負(fù)擔(dān)原告的撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為每月1200元，直至原告年滿18周歲止,。

　　案例二

　　張女士與羅先生原系夫妻，婚后育有一女羅小花,。雙方后離婚并協(xié)議約定羅小花隨張女士生活,，羅先生承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費每月2000元。雙方離婚后,，張女士為羅小花報名參加了十余個興趣班,，且均將報班事宜通過微信告知羅先生，但均未得到羅先生肯定性答復(fù),。后張女士以女兒的名義訴至法院要求羅先生支付羅小花消費費用7萬余元及生活費,、興趣班培訓(xùn)費等各項費用9.6萬元。

　　法院審理后認(rèn)為,，撫養(yǎng)費支付的數(shù)額應(yīng)當(dāng)具有合理性,。張女士主張羅先生支付羅小花撫養(yǎng)費平均每月高達(dá)7000余元,，已超過撫養(yǎng)費承擔(dān)的合理性,，且張女士所舉示的消費明細(xì)不能直接證明該項消費系羅小花所用。同時,，張女士訴請羅先生支付羅小花參加興趣班的培訓(xùn)費，但未提供證據(jù)證明羅先生對此認(rèn)可,，而這些興趣班的費用顯然超出基本教育的額外教育費用,，不應(yīng)被計算在教育費的范疇內(nèi)。

　　上述兩個案例均系達(dá)成撫養(yǎng)協(xié)議后,，另行主張撫養(yǎng)費,，一個得到法院的支持，另一個則法院不予支持,，根本原因在于合理性,。上文中已經(jīng)提到，撫養(yǎng)費的數(shù)額要根據(jù)子女的實際需要,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平來確定,，因此合理范疇內(nèi)，如子女意外或疾病產(chǎn)生的大額醫(yī)療費用,、撫養(yǎng)一方喪失勞動能力后要求另一方支付全額撫養(yǎng)費等訴請增加撫養(yǎng)費一般都能得到法院的支持,。